作者
张江来源
蓝媒汇原创稿件，转载请授权
“世奢会诉新京报等媒体案写入了最高法工作报告。”作为此案的当事方，新京报网今天第一时间在“两高”报告期间，发出这则信息。随后，多家媒体对这一消息进行了转发和解读。
最高法工作报告中提到，“北京市第三中级法院依法审理世奢会（北京）国际商业管理有限公司诉相关媒体案件，认定有关报道不构成侵权，切实保护了新闻媒体舆论监督权。积极拓展宣传途径，传播法治正能量。”并在附件的“部分用语说明”中，对世奢会诉相关媒体案件作出详细阐述。
最高法工作报告的这一表述，在业内人士看来，是最高法对媒体行使舆论监督权在法理上的支持。在新闻立法迟迟未有进展的当下，应该视作是对媒体行使舆论监督权积极的一面。就在几天前的全国人大四次记者会上，有媒体提问新闻法问题时，未获回复。
值得一提的是，年1月18日下午，由中国案例法学研究会、《南方周末》报社、《中国法律评论》共同组织评选的“年度中国十大影响性诉讼”中，世奢会诉媒体侵犯名誉权一案入选。
其实，每年的两高工作报告，都会将上一年重点案件写入。比如，念斌案、呼格案，就被写入年《最高人民法院工作报告》。
众所周知，媒体最重要的职责之一，就是以一种客观中立的立场，对某些涉及公众利益的社会现象进行舆论监督。但近两年，多家媒体或记者因为监督报道，招来意想不到的结果，被监督方冠以诽谤的罪名加以控诉。世奢会诉新京报等媒体一案，便是一个典型的例子。
此案之所以引起媒体业界、法律界等高度北京去哪里医院看白癜风最好哈尔滨治白癜风最好的医院
转载请注明地址:http://www.lanzhouwanbao.com/lzwbzn/18136.html
