“母亲与女友同时落水，你先救谁？”日前，年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩丰富的长电影！”不少考生在网上发表感叹，称许多考题奇葩雷人。
女友和妈同时遇火灾应该先救谁？
女友和妈同时落水，先救谁？身为男士，当被“考验”到这个问题，恐怕你的表情会酱紫——
逗比的答案也许是酱紫——
现实版的回答是酱紫——
一起来发现真相吧——
今年国家司法考试的这道选择题，给出的场景遇到火灾：甲在火灾中能救出母亲，但他为了救出女友而没有救母亲，如无排除犯罪的事由，甲是否构成不作为犯罪？
这道题考查的知识点是不作为犯罪。那么，从法律上说，先救谁“合适”呢？北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林认为，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，所以应该追究刑事责任。
他分析：甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友没有法律上的救助义务。
那么，如果是老婆和母亲同时落水呢？小编只想对甲说：赶快救人吧，动作要快点！
跳楼自杀却砸死了行人要负责吗？今年司法考试试卷二的第一题考查的是因果联系，其中有一个选项提到“甲跳楼自杀，砸死行人乙”。
如果甲精神一直都很正常，并且跳下去后很幸运没死，作为成年人，甲要负刑事责任吗？
“这得分情况。”彭新林说，倘若甲是故意跳楼，并且跳楼时明知楼下有人，他可以预见自己跳下去会或者可能会砸中他人并导致他人死亡的结果，此时仍跳楼放任结果的发生，则属于间接故意的故意杀人罪；如果甲由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免砸死他人结果的发生，这时跳下砸死人的，则应认定为过失致人死亡罪；如果跳楼者甲是意外坠楼，则应认定为意外事件，甲不应该承担刑事责任。
来源：江汉商报、羊城晚报
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们
白癜风哪家最好最好白癜风医院